Виступ збірної Росії на чемпіонаті світу в Словаччині можна обговорювати довго. Навіть визначитися, чи вийшов похід Іллі Воробйова за медалями успішним, не так просто. А ось розібратися з кожним конкретним хокеїстом дещо простіше.
Воротарі
Андрій Василевський
7 матчів, 6 перемог, 94,58% відбитих кидків, 1,6 пропущених шайб в середньому за гру
Добре, що Василевського визнали кращим воротарем чемпіонату світу? З одного боку це доводить, що у нас класний кіпер. З іншого – що йому було, де себе проявити. Пара необов’язкових шайб у ворота все ж таки залетіла, але чим важливіша був момент, тим надійніше грав Василевський. Залізні топ-3 серед усіх гравців збірної на ЧС.
Олександр Георгієв
2 матчі, 2 перемоги, 100% відбитих кидків, 0 пропущених шайб в середньому за гру
По суті дебютував перед широким російським глядачем і зробив це з успіхом. З двох сухих матчів збірної Росії на чемпіонаті світу починав тільки Максим Соколов. Однак у Георгієва є шанс перебити це досягнення. Надійною грою (трохи змащеній непотрібним видаленням зі швейцарцями) він застовпив себе в міцних кандидатів у бекапи на найближчі турніри збірної;
Захисники
Михайло Сергачев
10 матчів, 7 (1+6) очок, показник корисності «+11»
Не за віком хороший. Особливо в зоні атаки. У Сергачова є почуття пасу, непоганий кидок і виняткове почуття гри – він шедеврально закриває зони, не даючи шайбі виходити за синю лінію. В обороні не зовсім зумів перебудуватися зі стилю НХЛ, трохи більш активно пресингуючи нападників суперника. Однак до несприятливих наслідків це не призвело. Якщо уродженець Нижнєкамська ще не досяг стелі, то збірна отримала елітного захисника в топ-4 на 10 років вперед.
Дмитро Орлов
10 матчів, 6 (2+4) очок, показник корисності +8
Поряд з Василевським увійшов би в топ-3 гравців збірної, складай хто такий графік. Дмитро класно грав в атаці, не боячись сам йти і навіть за чужі ворота. Забивав – у тому числі такий важливий гол Латвії – віддавав передачі і завжди органічно виглядав у чужій зоні. Не косячил і в своїй, ставши поряд з Зайцевим самим надійним захисником збірної.
Хвалим только Василевского? Разбор игры хоккеистов сборной России на ЧМ Спорт
Динар Хафизуллин
10 матчів, 5 (1+4) очок, показник корисності «+6»
Не загубився на тлі гравців з НХЛ. Чи не найактивніше йшов від синьої лінії в бік чужих воріт, і робив це дуже доречно. Наатаковался до звання кращого гравця збірної Росії в грі з Італією (10:0). Показово, що в овертаймі з Чехією тренерський штаб довірив Динару виходити з Гусєвим і Кучеровым.
Микита Зайцев
10 матчів, 4 (2+2) очок, показник корисності «+6»
Отримав віддушину після «Торонто». Там вихованцю «Крил Рад» дозволяють лише оборонятися, а в збірній Микита навіть у більшості з Овечкіним пограв. Нехай і не так успішно – відчувалося, що не вистачає активної практики. Біля своїх воріт грав Шалено надійно, хоч
Микита Нестеров
9 матчів, 1 (0+1) очко, показник корисності «+8»
У свій час в «Тампі» Нестерова награвали навіть нападником, що цілком характеризує його нахили як захисника. Однак у зв’язці з Сергачевым хокеїст ЦСКА змушений був грати більш акуратно і з креном в оборону. Вийшло досить органічно, і значно краще, ніж на останньому етапі Евротура.
Микита Задоров
9 матчів, 1 (0+1) очко, показник корисності «+4»
Чекали, що гігант з «Колорадо» приїде трощити суперників і заробляти видалення. А він у першій же зміні ледь не закинув австрійцям класним клацанням. Більше він на турнірі особливо не кидав, а ось пару вилучень схопив, попутно зачепивши 10-хвилинну дисциплінарку. Виглядав досить надійно і страхітливо, особливо коли виштовхував суперників з російського п’ятачка.
Хвалим только Василевского? Разбор игры хоккеистов сборной России на ЧМ Спорт
Владислав Гавриков
10 матчів, 0 очок, показник корисності «+2»
Хоч і провів в НХЛ всього два матчі, виглядав добротним захисником з-за океану. Залишився у підсумку єдиним російським польовим гравцем, хто вийшов на лід, але не набрав жодного очка. Це цілком характеризує стиль, в якому Гавриков провів турнір. Зате в обороні діяв непомітно, але ефективно.
Нападники
Микита Гусєв
10 матчів, 16 (4+12) очок, показник корисності «+12»
Змусив усіх згадувати історію його зв’язки з Кучеровым, хоча періодично виглядав куди більш тонким гравцем, ніж кращий бомбардир минулого сезону НХЛ. Так і у вирішальних матчах нікуди не пропав. Спочатку обробив американців, а потім возив чехів. Чи не частіше за інших скаржився на якість льоду, так що не виключено, що міг зіграти в Словаччині ще краще.
Микита Кучеров
10 матчів, 16 (6+10) очок, показник корисності «+11»
Кращий нападник турніру, який цей титул отримав грою на груповому етапі. Кучеров здорово комбінував з Гусєвим, пару раз показав індивідуальну виконавську майстерність, але в плей-офф здав. Приблизно як в «Тампі» у сезоні, що завершився.
Євген Дадонов
10 матчів, 11 (7+4) очок, показник корисності «+3»
Головна зброя збірної Росії на п’ятачку в більшості. Звідти Дадонов і забив практично всі свої шайби. Не виглядав віртуозом в ланці з Малкіним і Григоренко, але свою роль виконував справно.
Артем Анісімов
10 матчів, 6 (4+2) очок, показник корисності «+11»
Міцно скував зв’язку Гусєв-Кучеров. Оборонявся за обох і періодично навіть брав участь в гольових комбінаціях, на тлі партнерів дивлячись трохи дерев’яним. Періодично страхував в меншості, де у нього теж виходило приносити команді користь.
Євген Кузнєцов
10 матчів, 6 (2+4) очок, показник корисності «+7»
Ще одна зірка НХЛ, яка збірної в повній мірі не реалізувала свій потенціал. 4 з 6 очок Кузнєцов набрав у грі з Італією, а в плей-офф не зумів взяти участь ні в одній гольовій комбінації. При цьому по грі Євген виглядав досить непогано: добре грав на вкиданнях, майстерно закатывался в зону і вів там гру, не забував повертатися в оборону.
Хвалим только Василевского? Разбор игры хоккеистов сборной России на ЧМ Спорт
Євген Малкін
10 матчів, 6 (1+5) очок, показник корисності «+4»
Розкачувався до останнього матчу на турнірі. Це в грі за бронзові медалі ми побачили Малкіна, який крутився з шайбою, демонструючи прекрасне катання. До Джино-2012 Євген цього разу не підібрався, та й шансів було небагато – сезон не той. Так що в активі Євгена хороша зв’язка з Дадоновым в більшості. На цьому, мабуть, все.
Ілля Ковальчук
10 матчів, 5 (2+3) очок, показник корисності «+3»
У четвертому ланці виглядав краще, ніж очікувалося. Іноді сам собі створював моменти, іноді допомагав партнерам створити щось небезпечне. Хороший показник – гол Телегіна у першій же зміні на турнірі. У більшості спочатку виходив на синю лінію, а потім на п’ятак, але ніде так і не притерся.
Михайло Григоренко
10 матчів, 5 (4:1) очок, показник корисності «+3»
Дуже корисно вписався в ланку Малкіна. Виглядав там трохи важкувато, зате готовий був підстрахувати Євгенія на зоні центрального нападника, коли Джино загравався. Крім того Григоренко виходив у меншості і навіть відзначився закинутою шайбою.
Олександр Овечкін
10 матчів, 3 (2+1) очок, показник корисності «+6»
Слабку результативність Ові на турнірі фахівці нівелювали фразою: «Олександр вийде у фіналі і виграти вирішальну шайбу». Не вийшло. Овечкін на чемпіонаті світу виглядав трохи економить сили і лише періодично включающимся повноцінно в гру. Ніяк не міг намацати свій офіс на словацькому льоду, так і не реалізувавши жодного більшості. Від кращого снайпера «регулярки» у збірній чекали більшого.
Олександр Барабанів
10 матчів, 3 (0+3) очок, показник корисності «+5»
Був не так результативний, як рік тому (7 очок у 6 матчах), зате дуже корисно виконував свою роботу. При необхідності затикав дірки в складі (погравши у тому числі з Овечкіним і Кузнєцовим), додавав темпу четвертої трійці і нейтрализовывал меншість. Свою роль у збірній повністю виконав.
Іван Телегін
8 матчів, 2 (1+1) очок, показник корисності «+2»
Можна сказати, що довів свою корисність для національної команди. Носився по майданчику, виходив у меншості, ловив шайби на себе. Ще й красивий гол до цього додав.
Кирило Примх
матчів, 2 (0+2) очок, показник корисності «+2»
Важко починав турнір, навіть випав із заявки на гру, але зробив правильні висновки. Капризів після повернення не соромився більше брати на себе і в підсумку став найкращим гравцем півфіналу. Цілком по справі.
Сергій Андронов
матчів, 1 (1:0) очко, показник корисності «+1»
Ще один хокеїст, якого брали саме під виконані ним завдання. Гра на вкиданнях, меншість і в разі необхідності нейтралізація лідерів противника. Отримаєте, розпишіться.
Сергій Плотніков
матчі, 1 (0+1) очко, показник корисності «0»
Після невиразного матчу з Норвегією випав зі складу, але коли повертався, виглядав непогано. Втыкался у суперників, намагався додати динаміки і розважити Ковальчука трохи більш цікавою грою четвертої трійки.