Відбулося чергове засідання суду у справі про страшну пожежу в Кемерово

28 травня в Ленінському районному суді відбулося чергове засідання у справі про пожежу в ТЦ «Зимова вишня». Пройшло воно при майже порожньому залі. 8 журналістів і 20 слухачів, трохи менше половини з яких були викликані на допит. Проте на кожному засіданні продовжують відкриватися деталі трагедії. Зокрема, про таємничому незнайомцеві, який, здається, міг зіграти фатальну роль у долі багатьох людей. Умисне чи ні – ніхто не знає, адже чоловіка в чорному так і не вдалося знайти. А говорити про нього продовжують.
Кількість учасників на засіданнях від разу до разу зменшується. Ті, хто відвідав усі заходи, кажуть, що найбільше учасників було на першому суді, який проходив 7 травня. Незважаючи на те, що засідання було технічним, його відвідали навіть ті, хто отримав в якості компенсації за півтори тисячі рублів. Присутні вважають, що багато встигли насититися інформацією і переживаннями, тому потік слухачів пішов на спад.
На минулому засіданні суддя Заводського районного суду Микола Быданцев пропонував слухачам, стабільно відвідують засідання, виступити на допиті. Але, як не дивно, ця пропозиція була сприйнята дуже обережно і без особливого ентузіазму. Без пояснення причин жінки, яким було адресовано цю пропозицію, делікатно повідомили, що будуть тільки слухати. Як вдалося зрозуміти з діалогу, однією з них була колишній директор школи №7, де у момент трагедії був організований штаб допомоги постраждалим.
А ось в клітинах – ті ж особи: начальник пожежного розрахунку Сергій Генін, директор фірми «Системний інтегратор» Ігор Полозиненко, його підлеглий Олександр Нікітін, технічний директор ТЦ Георгій Соболєв, відключила пожежну сигналізацію співробітник ЧОПа Сергій Антюшин. У жіночій частині – співвласник «Зимової вишні» Надія Судденок і гендиректор «Кемеровського кондитерського комбінату» Юлія Богданова.
Ігор Полозиненко безуспішно спробував відмовитись від допомоги свого адвоката. Він заявив, що за рік перебування під слідством встиг вивчити кримінальний кодекс і захищатиме себе сам. Але суд його клопотання не задовольнив, визнавши, що у підсудного немає вагомих підстав для відводу (це несплата послуг адвоката і розбіжність позицій).
28 травня для допиту було викликано 10 осіб. Однак на суд з’явилися не всі. За перші дві години роботи до обідньої перерви суд встиг допитати Антона і Євгену Басовских, які не дочекалися своєї черги на минулому засіданні. Від допиту дітей подружжя відмовилося, вважаючи, що це може завдати шкоди і без того постраждала дитячій психіці. Тому свідчення неповнолітніх оголосив прокурор Андрющенко.
Євгенія Басовська в день трагедії перебувала в торговому центрі з чоловіком, двома дітьми і дочкою чоловіка від першого шлюбу. Вони прийшли в «Зимову вишню» на фільм «Кролик Пітер». По дорозі в кінозал діти захотіли в туалет, тому Басовские трохи запізнилися до початку сеансу. Забігаючи в зал, вони не бачили при вході ні білетера, ні контролера. «Зал був майже повний, тому ми купили квитки на останній ряд, біля стіночки, – розповіла жінка. – Дівчата втекли вниз і зайняли вільні місця на першому ряду. Через кілька хвилин після початку сеансу в зал увійшла якась жінка, двічі сказала про пожежу і швидко втекла. Люди почали виходити. Ми йшли останніми, розділивши дітей. Я взяла сина, а чоловік тримав за руки двох дочок. Світло в залі не включали, сеанс не припинився. У коридорі ми відчули різкий запах гару. Видно нічого не було. Ми лавірували між диванами буквально навпомацки, рухаючись за попереду йдуть людьми. В стороні я бачила якусь жінку в білій сорочці, яка намагалася спрямовувати натовп. Я подумала, що це співробітниця центру, але не впевнена. І ще я пам’ятаю двох людей у гардеробу. Чомусь я подумала, що це також працівники торгового центру. То одяг мене наштовхнула на ці думки, я їх бачила раніше. Але вони просто стояли, не вживаючи ніяких дій для евакуації відвідувачів».
По багатьом історіям постраждалих фантомом пройшовся образ якогось чоловіка, який регулював потік виходять людей. З незрозумілих причин він дуже наполегливо вів їх у глухий кут. Сьогодні про нього говорила і Євгена Басовська, яку невідомий двічі зіштовхнув з вірного шляху.
«Ми йшли один за одним. В один на розвилці з’явився чоловік, який сказав йти наліво, – розповіла Євгенія. – Він виник раптово між мною і чоловіком. Я на секунду сповільнилася, тим часом чоловік з дочками встиг піти в іншу сторону. Не знаю чому і як, але я послухалася цього чоловіка. І ми з чоловіком розійшлися. Мені здалося, що він був у короткій чорній шкіряній куртці. Я точно пам’ятаю, що він був без вусів і говорив так упевнено, що люди його слухалися. Разом з тим він жестикулював руками і вказував напрямок».
У підсумку ті, хто діяв за вказівкою цього дивного «регулювальника», опинилися в пастці. Не виключено, що чоловік щиро вірив у те, що в указываемом їм напрямку відкрита евакуаційні двері. Вона там дійсно була. Але пробитися через неї не вдалося нікому. Жінка розповіла про другу спробу піти у тому напрямку, куди попрямував її чоловік. Але знову натрапила на того самого чоловіка, який відправив її назад, пославшись на те, що там, куди вона збирається йти, знаходиться вогнище загоряння. Після третьої спроби покинути глухий кут жінка повернулася сама, побачивши, що у молодих людей вийшло розбити вікно. Вона сподівалася на свіже повітря, але дихати легше не стало. Тому вона в четвертий раз спробувала вийти в забороненому напрямку. Чоловік кудись зник, і Євгена змогла дістатися до рятівної сходів. За оцінкою потерпілої, її метання тривали цілу вічність. Але як з’ясувалося пізніше, після аналізу дзвінків і подій, різниця в часі між виходом її і дружина склала всього близько чотирьох хвилин.
І суд, і адвокати посилено намагалися знайти хоч якісь зачіпки, щоб впізнати персонажа, з вини якого, імовірно, могли загинути люди дезорієнтовані, чиї тіла знайшли в цьому злощасному закутку. Адже саме у тому напрямку, куди забороняв іти «регулювальник», перебував світло і рятівний вихід із сходами, які вели на вулицю.
Але ніхто з допитуваних поки не зміг пригадати ніяких конкретних ознак цієї людини. Захист задавала багато питань про голосі чоловіка в чорному. Але суддя повідомив, що навіть якщо хтось із них зможе детально охарактеризувати цю рису, методики ідентифікації по голосу на сьогоднішній день просто не існує.
«Поки ми спускалися по сходах, мені здалося, що деякі люди їхали в ліфті, – додала Євгенія Басовська. – Я ще подумала: пожежа, а вони в ліфті катаються, божевільні чи що… А на сходах стояв натовп людей, яких доводилося обходити. Що вони там робили – я не знаю. Але ні в самому будинку, ні на вулиці нам ніхто не пропонував допомоги. Пожежників ми теж не бачили. Тому нікому не могли повідомити про те, що на майданчику поруч з закритими дверима залишалися люди. Коли ми бігли до машини, діти побачили, як з вікна впала людина. Вони кричали і плакали. А син досі тривожиться в магазинах, кінотеатрах і навіть садку, постійно питаючи мене, чи не почнеться пожежа».
Сім’я Басовских пред’явила цивільний позов на суму в 4 мільйони рублів, куди включила і матеріальні, і моральні збитки всієї родини. Суд попросив перескласти документ і диференціювати цю цифру.
Чоловік Євгенії Антон Басовський розповів, як намагався покинути кінозал через евакуаційну двері, але та була закрита. Якщо принюхатися краще до щілини між дверима і стіною, він зрозумів, що пожежа реальний, а не навчальний – зовні пахло гаром і пластиком. Антон з чоловіком у чорному не перетинався, тому вийшов з будівлі раніше дружини. У ситуації вибору наліво він не пішов сам, побачивши там купу мотлоху. «По дорозі до виходу я завів дочок в туалет, – розповів чоловік. – Я побачив вхід у нього тільки тому, що там горіло світло. Ми намочили кофти і доклали до обличчя, щоб було легше дихати. Але коли вийшли з туалету, видимість стала ще гірше. Я не бачив людей навколо. Здавалося, що ми були одні. До останнього ми думали, що рятувальники зараз все погасять, і ми заберемо з гардеробу і куртки, і ключі. Але не бачили ні пожежних машин, ні рятувальників, ні навіть співробітників ТЦ, які б допомагали відвідувачам залишити будівлю. Всі рятувалися самі».
Антон став ще одним постраждалим, хто порівняв «Зимову вишню з лабіринтом», вихід з якого навіть при добрій видимості і спокійно ситуації знайти було непросто. Для багатьох у той пошуки виходу з палаючого лабіринту закінчилися трагічно.