Про серіалі “Чорнобиль” від HBO.
До перегляду серіалу знаменитої студії HBO про аварію на Чорнобильській АЕС автор цих рядків приступав з певним душевним трепетом. Розповісти історію однієї з найбільш руйнівних техногенних катастроф в історії – завдання нетривіальне, і мені безумовно було вкрай цікаво, як впораються з нею відомі американські кінематографісти.
Однак м’яко кажучи, не впоралися.
Радіоактивна журавлина

Але – про все по порядку.
Перші кадри серіалу – події 27 квітня 1988 року, коли у своїй квартирі в Москві покінчив з собою академік Валерій Легасов. У фільмі показано, як він закінчує диктувати на диктофон якусь сповідь про те, що трапилося в Чорнобилі, після чого ховає записані касети в сміттєвий бак від стежать за будинком агентів КДБ і лізе в петлю, не забувши залишити запас їжі для кота.
Так, Легасов дійсно покінчив з собою в другу річницю аварії на ЧАЕС. І дійсно, залишив після себе кілька аудіокасет зі своїми спогадами та роздумами про ті події. Однак, зрозуміло, Легасов не ховав ці касети в сміттєвий бак, щоб до них не дісталися агенти КДБ. Ці записи не були секретом, вони були розшифровані, частково опубліковані, сьогодні з їх текстами може ознайомитися будь-хто. Та й нелогічно було б їх ховати: одна з касет, наприклад, являє собою запис інтерв’ю з журналістом Алесем Адамовичем, інша – своєрідний збірник рекомендацій колегам по Курчатовскому інституту: він надиктовує тези узагальнюючої наукової статті про причини і наслідки чорнобильської катастрофи. Ховати, приховувати ці записи не мало ніякого сенсу. Для Легасова.
Сценаристи ж подали історію інакше: мовляв, радянський учений, роздавлений вантажем правди про те, що трапилося, хоче донести цю правду людям в обхід офіційних властей, які намагаються приховати цю правду… Адже так само виглядає куди драматичніше, чи не так?
Потім події фільму переносяться на два роки у минуле – в ніч на 26 квітня 1986 року, тобто, в ніч аварії на ЧАЕС. Події, що передували аварії, автори фільму не описують: дія починається в перші миті після вибуху. Його спочатку чує, а потім бачить палаючу станцію з вікна своєї квартири Людмила Ігнатенко – дружина пожежного Василя Ігнатенка, який дійсно брав участь у гасінні пожежі і справді загинув від величезної дози радіації. Василь їде на пожежу, а Людмила виходить на вулицю, де бачить сотні людей, що йдуть “на міст”, звідки краще видно” пожежу на станції. Далі – довга драматична сцена на мосту: жителі Прип’яті з дітьми, в тому числі грудними, зачаровано дивляться на пожежу, камера частини фокусується на осідаючого на них радіоактивного пилу…
У реальності, звичайно, нічого подібного не було. Більшість жителів міста про пожежу на станції дізналися лише вранці, а ті, хто так чи інакше чув про якийсь позаштатної ситуації, не надали цьому значення. Ну і, звичайно, точно не стали б жителі Прип’яті (міста атомників, між іншим!) бігати за тридев’ять земель дивитися на пожежу, витягуючи з теплих ліжок грудних дітей…
Втім, порівняно з наступними фальсифікаціями, ця здається ще невинної.
Головний герой (мабуть, можна сказати – антигерой): заступник головного інженера з експлуатації Чорнобильської АЕС Анатолій Дятлов. Творці серіалу зробили все, щоб намалювати його фігуру в як можна більш темних кольорах: тирана, самодура, деспота, інтригана, кар’єриста, байдужа до життя людей. Саме Дятлов у фільмі жорстко нав’язує присутнім версію про те, що реактор, мовляв, цілий, що треба подавати охолоджуючу воду. Всі сумніви пригнічує, незгодним – погрожує розправою, а потім, накоївши лиха, ховається в безпечному бункері цивільного захисту, де плете мережі інтриг, намагаючись звалити аварію на інших, і звідки вже в кінці першої серії його госпіталізують з ознаками гострої променевої хвороби.
Анатолій Дятлов – головний антигерой всього серіалу. Всі фото до статті – кадри з серіалу “Чорнобиль”
Радиоактивная клюква... Полуправда намного хуже открытой лжи
У глядача (по ідеї) повинен був би відразу виникнути питання: а де, дозвольте, Дятлов успіх “схопити” велику дозу, якщо діяв так, як було показано у фільмі?
Справжній Дятлов насправді був жорстким, владним і навіть деспотичним людиною, про що згадують працівники станції. Проте він, безумовно, не був настільки демонічним персонажем, яким зображують його автори фільму. І вже точно він не втік в перші ж хвилини відсиджуватися в бункері: разом з іншими працівниками, Дятлов на своїй посаді робив все необхідне для локалізації аварії. Правда, по суті, його функції зводилися лише до того, щоб переконуватися, що робиться все необхідне: працівники станції вже ніяк не бродили по станції подібно зомбі, обмінюючись довгими повними сліз поглядами, як вони це роблять у фільмі. Немає: кожен з них чітко знав, що він повинен робити, і робив це, незважаючи на труднощі й ризик.
Першим ділом Дятлів – так, це дійсно було відправляє Кудрявцева і Проскурякова вручну опустити в реактор стрижні СУЗ (системи управління і захисту), щоб остаточно його заглушити. Місія це була нездійсненною: СУЗ реактора була зруйнована разом з ним самим, але про це тоді ще не знали. Цей момент у фільмі показаний практично чесно.
Правда, без дурниць не обійшлося і тут: на шляху Кудрявцев і Проскуряков зустрічають представника Чорнобильського пуско-налагоджувального підприємства Павла Паламарчука, який несе обпаленої Володимира Шашенка (прізвища у фільмі не названі, але, судячи по всім обставинам, мова йде саме про них). Вони просять Паламарчука показати їм, як пройти до реактора, та той… просто кладе вмираючого товариша на підлогу і йде з ними. Там він отримує сильну дозу радіації і в іншій сцені сумно сидить на підлозі, курячи цигарку і розповідаючи колезі про те, що “всьому кінець”.
Радиоактивная клюква... Полуправда намного хуже открытой лжи
В реальності нічого такого, звичайно, не відбувалося. По-перше, Кудрявцеву і Проскурякову, діючим операторам блоку, не було ніякої потреби у “гід” по станції, яку вони знали куди краще Паламарчука. По-друге, Паламарчук, звичайно, не кидав Шашенка посеред станції, а доніс його спочатку на БЩУ-4 (блочний щит управління, та сама кімната з приладами, в якій відбуваються основні дії), а потім – в медсанчастину і, нарешті, в машину швидкої допомоги. Робив він це, до речі, не один, а разом з колегою, дозиметристом Горбаченко. Згодом вони обходять станцію, намагаючись визначити рівень радіації. Безуспішно: слабенький дозиметр Горбаченко може вимірювати поля до 1000 мікрорентген в секунду – в мільйони разів менше, ніж було на станції. До речі, перипетії з дозиметрами у фільмі показані майже вірно. І вже потім переоблучившихся Паламарчука та Горбаченко заберуть до лікарні. Обидва виживуть, хоча Паламарчук і отримав приблизно дві смертельні дози радіації.
Але повернемося до Дятлова (реального, а не кіношному), який біжить в машинний зал (приміщення, де стоять турбіни, генератори тощо устаткування), щоб оцінити обстановку. В залі (у житті) панував справжнісіньке пекло. Обірвані лінії комунікацій, дроти, уламки конструкцій. З розірваних трубопроводів тече масло. У системі охолодження турбогенератора – вибухонебезпечний водень. То тут, То там спалахують вогнища пожеж: горючі матеріали загоряються від контакту з розжареним осколками палива, їх підпалюють електричні розряди від розірваних електромагістралей. Якщо це не зупинити, настане катастрофа: вогонь може перекинутися на третій енергоблок.
Однак Дятлову тут робити нема чого: з загрозою вже борються працівники під командуванням заступника начальника Разима Давлетбаєва. Вони знеструмлюють системи, ізолюють пробиті мастилопроводи, витісняють водень безпечним азотом, тушкують окремі острівці загорянь. І вони перемагають, не дають аварії стати ще жахливіше. Багато з них заплатять за свій подвиг життям. Цей бій з “мирним атомом” чудово описаний у багатьох книгах і не одній сотні статей. Але авторам фільму показувати його нецікаво: не вкладається він у вигадану ними картину того, як по вибухнув реактору безцільно бродять або панічно-безглуздо бігають жалюгідні, налякані, розгублені і зломлені люди.
З машинного залу Дятлов намагається пройти в реакторний, але йому це не вдається. Він іде іншим маршрутом, що йшли Кудрявцев і Проскуряков, натикається на завал і змушений повернутися. Тоді він вирушає на щит управління блоку №3, переконується, що блок заглушений, система його охолодження (реактор продовжує нагріватися і після зупинки) працює в штатному режимі. Повертається на щит четвертого енергоблоку, забирає роздруківки інформаційної системи “Скала” (найважливіший доказ!) і з ними вже спускається в бункер, де йому практично відразу стає погано і його забирала швидка.
Автори фільму показують саме Дятлова “батьком” теорії про те, що реактор цілий, і що мова иднт лише про вибух водню в одній з нмкостей зовні реактора. Мовляв, саме Дятлов, намагаючись врятувати свою репутацію, нав’язує цю думку всьому іншому персоналу, який не сміє заперечити начальству. Насправді ж з усього персоналу (принаймні, тієї його частини, про чиї думки на цю тему ми маємо подання) такої думки з перших хвилин дотримувався лише начальник зміни реакторного цеху №3 Валерій Перевозченко. Справа в тому, що в момент безпосередньо перед вибухом він знаходився на балконі над реактором №4 і бачив початок процесу його руйнування – самий початок, звичайно, на БЩУ-4 він вбіг ещн до вибуху. Однак побаченого йому було більш ніж достатньо для того, щоб зрозуміти: вибухнув саме реактор. Але йому не повірили.
Не повірив у тому числі і начальник зміни блока №4 Олександр Акімов. У фільмі він показаний “середньостатистичним” співробітником ЧАЕС: безвольним, боягузливим, піддається чужому впливу нерішучим непрофесіоналом, не може й кроку ступити без наказу і навіть погрози Дятлова. Реальний Акімов, звичайно, був зовсім не таким: це був досвідчений, сміливий, рішучий і впевнений у собі професіонал. Так, Акімов допустив багато помилок 25 і 26 квітня, які коштували життя і йому, і іншим людям. І рішення вважати реактор існуючим і займатися боротьбою за живучість було однією з таких помилок. Однак ні боягузом, ні ганчіркою він точно не був.
Радиоактивная клюква... Полуправда намного хуже открытой лжи
Не було і, зрозуміло, не могло бути сцени, в якій Дятлов наказує Акімову викликати на станцію персонал інших змін, а той спочатку відмовляється, але потім під впливом погроз Дятлова відступає. Не було і не могло бути її тому, що виклик персоналу інших змін у разі аварії такого рівня – абсолютно стандартне дію на будь-якій станції. Це і зрозуміло. Належить колосальна робота, кожна людина з належними знаннями і навичками на рахунку, а наявні люди стрімко вибувають з ладу: втома, стрес, радіація…
Однак автори фільму намагаються видати цю вкрай необхідну міру за черговий акт людоедского самодурства Дятлова, шкідливість якої Акімов розуміє, але виявляється змушений підкоритися зі страху за власну шкуру. Додам, що таку боягузтво проявляє той самий Акімов, який (і це, до речі, показано у фільмі!) через кілька десятків хвилин йде особисто по коліно в радіоактивній воді розблокувати засувки на трубопроводах систем аварійного охолодження реактора – йде майже на явну смерть! Смерті, мовляв, не боїться, а ось начальству перечити – не вирішується. “Совок”, що з нього взяти…
Описуючи зіткнення людей з радіацією, автори фільму багато в чому гранично точні, демонструючи всі ті симптоми, про яких кажуть очевидці: присмак металу в роті, нудота та, звичайно ж, эритрема, “ядерний засмага”, наслідки пошкодження радіацією верхнього шару шкіри. І поруч – кричущі дурниці: мовляв, пожежний, піднімає шматок графіту з реактора, через пару хвилин волає від болю через радіаційного опіку. Не буває так. Аплікаційні радіаційні опіки проявляються через 1-3 дні після поразки.
Радиоактивная клюква... Полуправда намного хуже открытой лжи
Приголомшує сцена фільму: директор станції Брюханов відправляє заступника головного інженера з експлуатації Анатолія Ситникова на дах 4 блоку оцінити ступінь руйнування. Ситніков… відмовляється (?!). І тоді Брюханов буквально під дулом автомата змушує його піднятися на дах. Буквально означає буквально: Ситникова на дах супроводжує мало не під руку якийсь солдат (звідки він там взагалі взявся?!).
Реально, звичайно, жодного солдата не було. Ситніков, досвідчений фізик-атомник, прекрасно розуміє: немає і не може бути більш важливого завдання, ніж визначити реальний стан речей. Він своїми ногами обходить весь блок, піднімається на дах блоку спецхімії, звідки заглядає в розвал реактора. Отримавши смертельну дозу, повертається з однозначним доповіддю: реактор зруйнований. Ситникову не вірять (так, це дійсно було). Але навіщо придумувати цього міфічного солдата, який, опинившись над розвалом реактора разом з Ситніковим, також отримав би величезну дозу? Ну звичайно, для художнього ефекту: відомо ж, що в СРСР все героїчні вчинки здійснювалися виключно під дулами автоматів!
Ще один приголомшливий момент: нарада в бункері членів міськкому партії Прип’яті (?!). Один з членів міськкому наполягає на евакуацію міста. Брюханов заперечує: небезпеки немає.
Насправді саме Брюханов першим запропонував готувати евакуацію Прип’яті. Його не послухалися: його ж власні слова про радіаційну обстановку на станції не давали приводів для занепокоєння. Однак це порушує концепцію авторів фільму. В ній бездушний кар’єрист Брюханов готовий ризикнути життям мешканців Прип’яті, включаючи свою дружину, аби вислужитися перед начальством.
Далі діалог:
Член виконкому: У місті повітря світиться!
Дятлов: Це ефект Вавілова-Черенкова, спостерігається при будь витоку радіації.
Ну, це, як мовиться, взагалі хоч стій, хоч падай! Який, вибачте, повітря світився в Прип’яті в ніч на 26 квітня? І при чому тут ефект Вавілова-Черенкова – світіння, що виникає в щільних (!) прозорих середовищах при проходженні через них високоенергетичних часток? Поспостерігати таке світіння можна, приміром, у охолоджуючої рідини діючого реактора, де вона дійсно світиться під потоком бомбардують її нейтронів. За кого вважають автори фільму глядачів?
Але і цього недостатньо. Слово бере якийсь зловісний старий, який, заклинаючи керівництво станції і членів виконкому ім’ям Леніна, велить заблокувати місто, відключити телефонний зв’язок. Люди – ніщо, інтереси держави – все. Ну, звичайно. А як ще може говорити радянський партійний функціонер в американському фільмі?
Ну, я б навіть здивувався, якщо б фільм обійшовся без подібних сцен. Відомо ж, що радянські чиновники тільки й думали про те, як би заморити побільше своїх громадян заради якоїсь великої мети!
Насправді ніякого “секретного засідання міськкому” в бункері ЧАЕС в ніч на 26 квітня не було (і потім, до речі, теж не було). Не було і наказів закрити місто, що підтверджується тим банальним фактом, що багато жителів, особливо мали власні машини, успішно покинули Прип’ять в той же день, і ніхто їх не зупиняв. Точніше, зупиняли тих, хто їхав у бік станції і найбільш заражених територій. А ось тим, хто виїжджав подалі, не заважали. Про це, до речі, згадує і Легасов (реальний): мовляв, не встигли поставити дозиметричні і помивочной пости, багато поїхали, развезя радіоактивний “бруд” по всьому СРСР, нарікає він.
Аналогічна за змістом сцена: рано вранці академіку Легасову (кіношному) дзвонить заступник голови Ради міністрів СРСР Щербина і розповідає про аварію на ЧАЕС. Легасов намагається переконати Щербину провести термінову евакуацію, але той забороняє вченому міркувати про щось, крім суто наукових питань і кладе слухавку.
Стеллан Скарсгард в ролі Бориса Щербини
Радиоактивная клюква... Полуправда намного хуже открытой лжи
Сцена повністю вигадана. І автори фільму не можуть про це не знати, адже у своїх плівках Легасов (реальний) докладно описує обставини, при яких дізнався про аварію. Сталося це на зборах партактиву Курчатовського інституту, заступник директора якого він був. Майже відразу отримав вказівку надійти в розпорядження урядової комісії і вилетіти в Прип’ять.
Та й на якій, власне, підставі може Легасов (кіношний) говорити про необхідність евакуації? Адже йому тільки що сказали: реактор цілий, радіоактивне зараження – помірне. У нього поки просто немає іншої інформації, на підставі якої він міг прийти до якихось драматичних висновків!
Ось як Легасов (реальний) описує обговорення питання про евакуацію Прип’яті: “26-го ввечері радіаційна обстановка була ще більш-менш благополучна. Вимірювані від миллирентгена в годину до максимальних значень – десятків мілірентген у годину, звичайно це нездорова обстановка, але вона ще дозволяла, здавалося б, якісь роздуми”. І далі: “Медицина була обмежена усталеними порядками, інструкцій, у відповідності з якими евакуація могла бути розпочата в тому випадку, якщо б для цивільного населення існувала б небезпека отримати 25 біологічних рентген на людину протягом якогось періоду часу перебування в цій зоні, і обов’язковою така евакуація ставала тільки в тому випадку, якщо б загроза отримання населенням 75 біологічних рентген на людину під час перебування в ураженій зоні. А в інтервалі від 25 до 75 рентген право прийняти рішення належало місцевим органам”, – згадує Легасов.
Далі він згадує: медики і фахівці з цивільного захисту наполягали на тому, що евакуація не потрібна, фізики, передбачають, що ситуація буде погіршуватися, вважали, що потрібно проводити евакуацію. “У 10 або 11 годин вечора 26го квітня Борис Євдокимович, прослухавши нашу дискусію, прийняв рішення про обов’язкову евакуацію”, – пише Легасов.
Чи Не правда, спогади Легасова (якого автори фільму намагаються виставити таким правдорубом, але при цьому йому самому, живого і реального, слова не дають!) малюють перед нами зовсім іншу картину: немає ніяких комуністичних чиновників-самодурів, які ігнорують слова вчених і готових жертвувати людьми заради абстрактних ідеалів. Навпаки, це вчені, кожний у своїй сфері і в рамках своїх міркувань, приходять до суперечливих висновків; але, маючи можливість вибирати одне з двох думок, Щербина вибирає евакуацію, тобто діє рівно назад тому, як показують автори фільму.
Однак це явно суперечить придуманої авторами концепції. А раз так, то правду замінюють діаметрально протилежною за змістом вигадкою.
Варто відзначити, що всі спотворення і натяжки першої серії блякнуть порівняно з наступними. Міністри, що переміщаються по території станції виключно у супроводі автоматників; ліквідатори, літрами глушать горілку прямо на робочому місці (адже всім відомо, що росіяни тільки те й роблять, що п’ють горілку); ну і звичайно ж, зловісне і всюдисуще КДБ, з яким героям фільму доводиться боротися не менше, ніж з самою радіацією.
При цьому автори вкрай точні, і навіть допитливі в деталях, що не мають принципового значення. Вони безумовно проробили величезну роботу з вивчення того, як розвивалися події. І це саме вражаюче: настільки потворно спотворену картину подій нам піднесли люди, виразно й достовірно знають, як все було насправді. Це не “художній вимисел”, коли автори заповнюють прогалини між фактами власною фантазією. Немає: творці фільму свідомо спотворюють реальність, виставляючи працівників і керівників АЕС максимально некомпетентними і недобросовісними, представників влади – жорстокими і безвідповідальними, а самих жителів Прип’яті – нехай і добродушними, але гранично дурними, безграмотними і наївними.
Складна проблематика Чорнобиля – науково-технічна, морально-психологічна та адміністративно-командна – авторів не хвилює. Фактами свідомо жертвують заради належного драматичного ефекту. Встановити істину, зрозуміти, що рухало людьми у квітні-травні 1986 року і донести це до читачів вони навіть не намагаються. Вони придумали зручну версію і підносять її читачеві. А якщо якісь реальні, достовірно встановлені факти в цю версію не вписуються…
Ну що ж, їм доведеться потіснитися, звільнивши місце для вигадок – простіше кажучи, брехні.
Радиоактивная клюква... Полуправда намного хуже открытой лжи
Саме ж погане тут ось що. Так, історія аварії на ЧАЕС детально і більш чи менш об’єктивно описана в десятки книг і сотні статей, спогадах ліквідаторів і жителів Прип’яті. Але все це не має ніякого значення. Вся ця велика література завжди була і залишиться надбанням сотень або навіть тисяч зацікавлених. А ось версію від HBO дізнаються мільйони людей. І саме за навмисно спотвореної картини подій вони будуть складати свої судження про ті події. Брехня легко замінить правду, закатає її в бетон справді якісною режисерської, акторської та операторської роботи – не гірше, ніж поховали в Саркофаг самі руїни 4-го блоку Чорнобильської АЕС…
І це цілком і повністю на совісті творців серіалу, а також тих, хто дозволив першими розповісти про одному з найбільш драматичних подій нашої історії абсолютно стороннім людям.